Les différences importantes entre l'amnistie environnementale et l'amnistie du bâtiment. Car l'amnistie pour abus paysager ne permet pas d'éviter la démolition du bâtiment.
L' amnistie environnementale est une mesure législative importante par laquelle l'État italien est intervenu, par le biais de l' article 181 du décret législatif 42/2004 , pour protéger le paysage et les biens environnementaux trouvés sur le sol italien.
Selon les dispositions du paragraphe 1 de l'article 181, «quiconque réalise des travaux de quelque nature que ce soit sur le patrimoine paysager sans l'autorisation prescrite ou en violation de celle-ci est puni des peines prévues à l'art. 44, lettre c), de l'arrêté du Président de la République 6 juin 2001, n. 380 ".
L'infraction, déjà prévue par l'art. 163 du décret législatif 490/99, le soi-disant patrimoine culturel TU, protège le fait que l' administration publique , l'organe compétent avec la tâche de contrôle, a réellement le pouvoir de sauvegarder les biens , dans l'intérêt de la communauté.
Prendre soin du paysage est un aspect très important qui permet non seulement de laisser les touristes admirer les beautés de notre pays, mais aussi d'assurer le respect de la nature.
Amnistie environnementale et amnistie du bâtiment: différences
L'utilisation du terme amnistie pour les deux demandes d'amnistie a souvent conduit et engendré des confusions, à tel point que certains sujets, au moment de demander une amnistie environnementale, ou pour des constructions dans une zone soumise à des contraintes spécifiques, ont décidé de avoir également droit à l'amnistie du bâtiment.
Pour nier l'unicité du comportement, gardant ainsi les deux choses absolument distinctes , une récente sentence de la Cour de cassation, rendue publique le 9 juillet 2021, y a pensé.
Les deux amnisties sont distinctes et différentes , fonctionnant sur des voies parallèles, ayant des références réglementaires distinctes:
- Décret législatif 42/2004 amnistie environnementale
- dpr 380/2001 amnistie du bâtiment
Cette différence du point de vue législatif signifie que:
l'obtention du nulla osta pour remédier à l'abus du paysage ne signifie pas qu'un éventuel ordre de démolition du bâtiment construit en abus de bâtiment ne sera pas automatiquement corrigé.
Les juges de cassation ont donc, avec la sentence 29979/2021 , voulu souligner et souligner que l'amnistie qui répare les dommages consiste en la procédure administrative qui permet de surmonter l'illégalité de certains types d'interventions dans le domaine de la construction ou du paysage. C'est, a-t-il précisé, un concept différent de celui de l'amnistie , qui ne concerne au contraire que des procédures exceptionnelles.
Dans la phrase, les juges se sont engagés à mettre en évidence la différence, dans la partie où ils écrivent que: «il n'est pas possible de trouver une corrélation automatique et nécessaire et donc une influence mutuelle entre les événements juridiques pouvant affecter la même intervention abusive et celle opèrent dans les secteurs distincts de la protection du paysage ou de la réglementation de la construction et de l'urbanisme ".
Lorsque le citoyen reçoit du Bureau Technique ou de l'organisme en charge, le permis de construire, suite à la vérification de conformité, éteint effectivement le risque de commettre les délits prévus par le règlement d'urbanisme, alors que le risque d'abus du paysage reste en place.
En revanche, lorsque l' autorisation de paysage est délivrée ultérieurement, cette fois par l'autorité compétente pour la protection de la caution, elle n'éteint pas le crime paysager .
Fondamentalement, recevoir l'autorisation ne signifie pas automatiquement la révocation de l'ordre de démolition du bâtiment construit.